血战莱茵河

倪匡在邵氏时期写的剧本一直很雷人，大招是拔牙棍的这个设定实在是太cult了。即使傅声不是这部片子的主角，即使杨家每个人的人物性格都很神经质，好在打戏足够精彩，也就不必在意其他。

前二十分钟的戏我看了四次 因为每一次都没看下去...这次为了kevin大叔终于看到了传说中的结尾和牛B闪闪的演技但是故事本身有太多搞不懂的地方 而且真的并没有很吸引人但这毕竟是95年的片子 只是一场kevin的个人秀 bravo

15年过去他依旧是烂片，只不过变成了经典烂片

★★★★☆ 伯恩的绿草先生又一次用冷静克制证明了 这才是拍政治题材真实/虚构事件的最佳手法 恐袭过程极度冷峻 重心放在灾后施害者与受害者双线 几乎不含蓄地表现了一个家庭的濒临崩裂 真实反映了全球极右势力在左倾势力逼近下的反弹

马尔科姆的'X'代表的是美国黑人被抹去、被歪曲的历史，而史派克.李想要强调的就是马尔科姆如何通过学习和斗争让非洲美国人了解了这段不为人知的历史。可惜的是，无论是黑人领袖马尔科姆，还是导演史派克.李本人，都错误进入到“模仿史学”的领域，因为，从影片的叙事来看，他无法让人了解到“非洲美国人”这一概念的文化意义和精神内核。由大量的文献和考古资料得出错误的结论，大多是由于“观念”的问题。对于黑人来说，这个观念是'stay black'。保持黑色的基础应该是学习和传播知识，这是马尔科姆不及马丁.路德.金的原因。历史的核心是由文化和思想所构造，而不是单纯的政治和疆域，学习历史，比对文献及考古资料，训练的是人的思维方式，而不是凭一己之力获得“力求客观”的“史实”。时势哪能造英雄呢，时势造出来的多是怪物。