重看，算是改编的最喜欢的一座了吧，可能是把be改成了he的原因。而且相对于小说而言，给出了一个相对完整的逻辑线，而不是只靠反转再反转，3.5星

我祖宗没眼光，让我好学问，让我著书传世。 谁知道，写游记，他们说我泄露国家机密； 写历史，说我借古讽今； 注解兵法，又说我策动谋反； 写神怪故事吧，又说我导人迷信； 最后，改写名人传记，结果这个名人失事，被定为乱党，我跟他一块儿判了个终身监禁……唉，人生就是个监牢。

从窝居到舞台就一条甬道，从虚幻到真实只一推门。摄影师傅真是计算得分豪不差。「梦想当明星的人多数是因渴望无条件的爱」，切肌入理。男主从后门裸奔入前台接戏那个桥段来神来。剧本跟故事中的舞台连通一气。简省却着着玩性。这竟然是我喜欢的一版诺顿，有种「这么些年，终于看到你本人」的意思。

4.5 卢米埃尔厅的掌声雷动非常problematic，也因为拉索罗夫选择的推演方式&造型/宣言式结尾让这部电影很容易被自由主义叙事所捕获挪用。但整体在角色设计的复杂性、推演的层层递进、对摄影机的反思、和把中产政治叙事和家庭惊悚进行逻辑结合的选择（因此需要头一小时关于帮助&自保的铺垫）都在证明他并非只想给出一篇单向的政治檄文甚至政治惊悚。相反，在结尾五分钟前重点始终在问题的不可解&无可避免，极权既无情地抹杀解法、又在无形间限制所有想象：结尾坍塌到二元的选择可能并非原本的意图，而是推演到头不幸地只能如此（也因此attest to极权的可怕）。与前几天的XXX其实大约在政治电影的光谱两极，且两者在用非常不同的方法论处理竖屏&网络影像，两者对我来说都是重要的尝试。

之前有人对我笑道：“你已经过了看这部电影的年纪了。”最近也遇见了很喜欢这部电影的人。我只是想说，一些人把这部电影视为对青春的启蒙，但也有人会把它当作时间胶囊。或许，我属于后者。我早就过了“只担心比赛结果、尿尿分叉”的年纪，越来越多的烦恼涌入了我的生活。我的青春期或许也像孟克柔那样纠结、沉重，那时，我有我的张士豪，也有我的林月珍。我理解孟克柔的泪水，但庆幸的是，我很快就找到了自己。青春就像夏天一样美好，但又匆匆易逝。在那个短暂的夏天，我什么都没有做。可是，总会有个一难以忘怀的人走进我的心里，留下“到此一游”的记号，三年后、五年后，总之，在不远的将来，那个人会在蓝色的大门前等着我——既悲伤又庆幸的是，我们长大了，你能够理解我的选择，我也可以正视那段过去，但我们无疑失去了当年的青涩与纯真。